Transparence sur l’affectation au lycée

Alors que les familles et élèves de troisième s’apprêtent à présenter leurs choix de lycée, le système d’affectation est défaillant et son opacité génère de la tension pour les parents comme pour les élèves. J'ai immédiatement écrit au ministère pour l'interpeller, sans réponse pour l'heure. Heureusement, notre mobilisation peut garantir plus de transparence et l'amélioration de la procédure pour plus de mixité et d’équité.

L’an passé, l'algorithme d’affectation des élèves de 3e dans les lycées parisiens s’est transformé en machine folle : 83% d’élèves boursiers issus de milieux défavorisés au Lycée Turgot, dans le 3e arrondissement de Paris. Ce dysfonctionnement a écarté au passage les élèves non-boursiers voisins alors que d’autres établissements parisiens affichent un taux d’élèves boursiers de 7%. Il y a là une évidente injustice et erreur d’appréciation de la part du rectorat, qui nuit à la mixité dans les lycées parisiens. La situation se double d’une iniquité flagrante dans l’accès aux lycées : comment comprendre que l’on puisse n’avoir seulement 50% de chances de voir son premier ou deuxième choix exaucé contre 84% selon que vous résidez du côté pair (10e arrondissement, district Est) ou impair (9e arrondissement, district Ouest) du même Faubourg Poissonnière ?

À tolérer ces dysfonctionnements, on transforme l’orientation en roulette russe et l’année de troisième en long moment d’angoisse pour les élèves comme pour les parents.

Malheureusement, aucune leçon n’a été tirée et la procédure en place pour la rentrée 2017 risque de reproduire et amplifier ce dysfonctionnement, en recréant la ségrégation scolaire qu’elle était censée réduire. Au final, Affelnet n’assure ni mixité ni équité et doit être revu. Mais les associations de parents d’élève ne peuvent même pas formuler leurs remarques puisque le code source de l’algorithme demeure secret.

Il existe une solution : grâce à la mobilisation de parents d’élèves, le code source d’un autre algorithme, celui des admissions post-bac, a été rendu public par l’Education Nationale, permettant ainsi son évaluation et son amélioration. Pour l’heure, le rectorat de Paris souhaite conserver le code source d’Affelnet secret mais notre mobilisation, en pleine présidentielle, peut l’amener à faire la transparence sur les critères d’affectation avant que les familles ne formulent leurs choix.

Signez et partagez largement !

 

 

Sources

Affectations au lycée : le petit frère d’APB aussi mystérieux que son aîné

http://www.liberation.fr/france/2016/07/04/affectations-au-lycee-le-petit-frere-d-apb-aussi-mysterieux-que-son-aine_1464023

 

Lettre de l’équipe enseignante du Lycée Turgot “«Regrouper dans un même lycée plus de 80% de jeunes boursiers est inique»”

http://www.liberation.fr/france/2016/07/05/regrouper-dans-un-meme-lycee-plus-de-80-de-jeunes-boursiers-est-inique_1464099

 

APB : révélation du code source qui affecte les bacheliers à l’université

http://abonnes.lemonde.fr/campus/article/2016/10/18/apb-revelation-du-code-source-qui-affecte-les-bacheliers-a-l-universite_5015778_4401467.html

 

125 SIGNATURES
200 signatures

Attachés à l’école publique et à l’impératif de mixité sociale et scolaire, nous demandons la transparence sur la procédure d’affectation AFFELNET et son évaluation.

Ajoutez votre voix


Voici 64 réactions

  • signed 2017-07-21 08:43:54 +0200
  • signed 2017-07-03 17:33:08 +0200
  • signed 2017-05-08 12:36:49 +0200
  • posted about this on Facebook 2017-04-20 22:40:48 +0200
    Signez la pétition : Transparence sur l’affectation au lycée !
  • signed 2017-04-20 22:40:19 +0200
  • signed 2017-04-11 15:11:25 +0200
  • signed 2017-04-11 14:31:32 +0200
  • signed 2017-04-11 14:29:46 +0200
  • signed via 2017-04-04 20:50:56 +0200
  • signed 2017-04-03 09:52:08 +0200
  • signed 2017-03-31 16:41:47 +0200
  • signed 2017-03-31 16:37:44 +0200
  • signed 2017-03-31 15:19:07 +0200
  • signed 2017-03-31 09:50:42 +0200
  • signed via 2017-03-31 08:57:06 +0200
  • signed via 2017-03-30 22:23:55 +0200
  • signed via 2017-03-30 15:35:10 +0200
  • signed via 2017-03-30 15:31:29 +0200
  • signed 2017-03-30 12:49:02 +0200
  • signed 2017-03-30 12:16:44 +0200
  • signed 2017-03-30 12:12:31 +0200
  • signed 2017-03-30 12:02:46 +0200
  • signed 2017-03-30 11:22:12 +0200
  • signed 2017-03-30 10:10:20 +0200
  • signed 2017-03-30 00:18:04 +0200
  • signed 2017-03-29 23:56:02 +0200
  • signed 2017-03-29 22:01:12 +0200
  • signed 2017-03-29 11:32:19 +0200
  • signed 2017-03-27 22:06:08 +0200
  • signed 2017-03-27 21:38:32 +0200